El polémico caso de Svetlana Kiseleva.

No sé si os acordaréis de la jugadora de origen Kazajo nacionalizada estadounidense, que disputó el pasado mes de Diciembre el Open Internacional de Aficionados de Bali (Benidorm), y en el que se clasificó en 2º lugar, después de haber jugado en la 7ª ronda contra Pablo Maza y habiendo sido líder durante gran parte del torneo.

Pues bien, la jugadora americana al terminar el torneo fue descalificada por la organización del mismo por ser “sospechosa” de hacer trampas y cometer fraude con las normas y reglas de la citada competición, embargándole al mismo tiempo el premio económico que debía recoger según su clasificación, unos 2.200 € + trofeo.

De este hecho, tuve conocimiento al día siguiente del torneo pero no quise comentar nada, primero, para no desviar la atención de la meritoria actuación del oscense Pablo Maza, verdadero objetivo de la noticia, y segundo, en espera de nuevos acontecimientos que aclararan cuando menos este desagradable incidente.

Pero ahora, habiendo pasado ya cerca de un mes, y lejos de haberse despejado dudas sobre este asunto, las cosas han llegado a un punto realmente crispante. Me explicaré:

Svetlana Kiseleva fue vigilada desde un principio por los árbitros por su extraña forma de comportarse durante las partidas. Su condición de jugadora sin ELO, y la facilidad con la que ganaba las partidas chocaba mucho a rivales y organizadores. Tal fue ese mosqueo que en la sexta ronda fue  requerida por los árbitros para que se identificara con su pasaporte y pudieran comprobar sus datos, al igual que se hizo con otros jugadores. Según el informe arbitral, no consiguieron obtener rastro de ella en ningún ranking, ni torneo de su país actual, ni del anterior.

Luego,  alguien de la organización observó un día que Kiseleva llevaba algo de color blanco en una de las orejas y que cada día entraba al servicio antes y después de las partidas y permanecía allí unos 10 minutos.

Según Pablo Maza, jugador y testigo presencial de algunas actuaciones, me ha comentado que la chica siempre iba vestida con un chaquetón de lana bastante largo que casi le llegaba a los pies, portando un bolso amplio o riñonera negro durante las partidas. También llamaba la atención que su pelo le cubría abundantemente la zona de las orejas sin que pudieran ver si llevaba algo dentro de ellas. En la 8ª ronda, perdió su partida porque le sonó la alarma del móvil cuando la tenía totalmente ganada.

Al finalizar el torneo, el árbitro principal le requirió para que dejase registrar su bolso, a lo que ella en ningún momento accedió, y luego le invitaron a jugar unas cuantas rápidas con algún jugador, como Maza que se prestó como voluntario para intentar comprobar si su nivel de ajedrez era realmente el que aparentaba tener.

Al parecer, según el informe arbitral, y en este punto también hay versiones encontradas, al acabar el torneo la organización le entregó una carta escrita en ruso donde le decía que su premio estaba embargado por tener verdaderos indicios de que su actuación en el torneo había sido fraudulenta y que había estado apoyada mediante algún dispositivo de transmisión con el exterior para realizar sus movimientos en las partidas.

Informe arbitral caso Kiseleva

Hasta aquí, más o menos fue lo que pasó durante el torneo. Pasadas un par de semanas, en la web “Zona de Ajedrez” se publicaba con fecha 21 de Diciembre una carta titulada “Acoso y derribo de una jugadora americana” que se puede leer desde el siguiente enlace: Caso Kiseleva... el desenlace? de la “supuesta” Kiseleva, y utilizo ese adjetivo, porque al parecer también hay dudas de que haya sido escrito por ella misma, ya que desconoce el castellano y necesita de un traductor para comunicarse por e-mail, algo que también ha sido objeto de polémica al implicar al árbitro internacional Carlos Salgado como presunto traductor de  esos mensajes de la jugadora americana, y también presunto sospechoso de ser el amigo que podía estar ayudando externamente a realizar las jugadas de Svetlana.

Carlos Salgado casi confiesa en Zona de Ajedrez

Lo más gordo del asunto, es que Kiseleva no se conforma con defender su inocencia, sino que se dedica a lanzar acusaciones fuertes contra varias personas. Por un lado, a un rival suyo de jugar contra ella de forma tramposa, y por otro, de un supuesto acoso contra su persona durante el torneo por parte del webmaster de Ajedrez ND, Tony Aiza, además de presidente de la F.C.E. 

Esto último, al ser una acusación bastante grave que podría tener consecuencias legales, no ha pasado desapercibida ni  por el destinatario de las mismas, ni por las numerosas amistades del presidente catalán, que se han manifestado a través de los foros de las webs Ajedrez Noticias Diarias y Zona de Ajedrez en su defensa.

http://www.ajedreznd.com/

Entre tantas opiniones vertidas en los foros, a alguien se le ocurrió preguntar ¿por qué no se habían grabado imágenes de la jugadora americana?, y como no, en breve se publicó en la página Zona de Ajedrez este video realizado durante una de las rondas del torneo con una cámara de fotos, que por cierto no está hecha con buena calidad, pero ayuda por lo menos, a saber de quién se trata. 

Como curiosidad para comprobar que el video no es de otro torneo, unas mesas más al fondo, a la izquierda se puede apreciar a Pablo Maza pensando muy concentrado en su partida.

En todo este asunto, hay una cosa que sí me sorprende bastante, y es la decisión de la organización de embargar el premio y no distribuirlo al siguiente de la clasificación, independientemente de las cuestiones legales que se puedan plantear, suele ocurrir que cuando un jugador se elimina o descalifica de un torneo, los siguientes clasificados corren puestos a la hora de obtener premios. Y es que a fin de cuentas, esos jugadores también han salido perjudicados por las supuestas trampas de su rival y seguramente merecían mejor clasificación que la obtenida. De esta manera, Pablo Maza debería haber cobrado el premio del 4º puesto.

Así mismo, no entiendo la decisión de enviar las partidas de esta jugadora a la F.I.D.E. para su cómputo, siendo que la organización estima que esa jugadora está descalificada por hacer trampas, los jugadores a quienes ha ganado no tienen la culpa, y no deberían salir perjudicados.

¿Qué opináis de este asunto?. ¿Lo veis justo?.